The antenna is made of two parts, strong flexible base part and a metal flexible top part. The antenna covers the 144 MHz and 430 MHz bands. Connector: SMA male, length: 70 cm (app. 27¨). Productinfo Type: Handheld Productcode: 6119 Barcode: 8718375101681 Electrical Data... Inhalt 1 Stück 23, 95 € * HamKing KH-500S SMA 2m/70cm Band... PMR Aufsteckantenne für jedes Gerät - Seite 4 - Funkbasis.de. HamKing KH-500SJ ist eine ca. 45cm lange und flexible SMA Aufsteckantenne für 2m/70cm Band Handfunkgeräte mit SMA Buchse wie z. B. diverse Modelle von YAESU, ICOM, Alinco und weitere. Gegenüber diversen original mitgelieferten Aufsteckantennen bietet die KH-500S oft eine teilweise merkliche Reichweitenverbesserung. Die HamKing KH-500S / KH-500SJ sind sehr flexibel bedingt... Inhalt 1 Stück 15, 95 € * NAGOYA NA-701 SMA Duoband Antenne 21cm Nagoya NA-701 ist ein flexible (über der Spule) SMA-Aufsteckantenne für die beiden Amateurfunkbänder 2m und 70cm. Nur rund 22cm lang. Frequenzbereich RX und TX: 2m und 70cm Band Amateurfunkfrequenzbereiche Polarisation: Vertikal max.
Aug 2005, 18:22 Aber selbstverständlich interessiert es mich selber ja auch nachdem hier schon einige Lobs standen und auch auf seiner HP Das Thema Reichweiten ist ja bei den PMR Geräten immer so ne Sache und wenn damit die Reichweiten echt besser sind dann kann uns doch nichts besseres passieren als das es die Antennen gibt Zuletzt geändert von Komet am Di 16. Aug 2005, 18:25, insgesamt 1-mal geändert. #23 von Komet » Di 16. Aug 2005, 22:34 Ich bins abend hatten wir einige Kunden im Laden die Antenne auch begutachten und die sich die Frage stellten. Ist dies eigentlich erlaubt die Antennen auf der PMR Geräte da keine rechtliche Bedenken? PMR Aufsteckantenne für jedes Gerät - Seite 2 - Funkbasis.de. Da würde ich mal gerne die Aussage von Volker () hier dazu lesen, denn dies interessiert sicherlich viele Kraftwerk #24 von Kraftwerk » Mi 17. Aug 2005, 03:31 15 EUR (bei Ebay) für eine Induktionsantenne, die man mit etwas Silberdraht aus der Bastelkiste, 'nem Stückchen Schrumpfschlauch und Gewebeband, für jedes PMR-Funkgerät in 5 Min. individuell selbst wickeln kann.
Wenn Du das tust könntest du auch gleich ein entsprechend leistungsstarkes Amateurfunkggerät hernehmen und dies auch an einer Stationsantenne betreiben. Das würde den Kohl nicht fett machen bezüglich Verstosses gegen die Gesetze/ Vorschriften. Diese "Stümmelchen" von Antenne ist immer noch relativ lang gemessen an der Wellenlänge von "nur" 70 cm. Da sind Antennelängen von ca 7cm schon relativ effektiv und das würde im CB-Funk einer Antenenlänge von ca. 110cm entsprechen. Pmr aufsteckantenne für jedes great site. Die "Überstülpantenne" hat dann eine optimale mechanische Länge von 1/4L (L=Wellenlänge) Das kann durchauus spürbare Unterschiede in der Reichweite ausmachen. Nur ist der tatsächliche "Höhengewinn" nicht so gravierend wie bei einer vergleichbaren CB-Antenne mit dann ca. 270cm Länge. odo
Ist klein, leicht und gute Reichweite...! Grüße #86 von funki » Mo 27. Jun 2011, 08:53 Morgen, die DYNASCAN habe ich mir natürlich auch schon öfters angesehen, wirklich nicht schlecht... Mein Hauptaugenmerk liegt vorallem in der Reichweite, da frage ich mich allerdings, woher kommen eigentlich die Unterschiede, wenn doch fast alle PMRs dieses Stümmelchen als Antenne haben und alle die 0, 5Watt Ausgangsleistung? Sind die DYNASCAN in punkto Reichweite wirklich sooo viel besser? Ich dachte mittlerweile mit den STABO 650 das beste Preis-/Leistungsverhältnis gefunden zu haben...! Trotzdem vielen Dank für weitere Anregungen! odo Beiträge: 6274 Registriert: Di 1. Feb 2005, 22:46 Standort in der Userkarte: 12627 Berlin Wohnort: Berlin #87 von odo » Mo 27. Jun 2011, 09:30 funki hat geschrieben:... wenn doch fast alle PMRs dieses Stümmelchen als Antenne haben und alle die 0, 5Watt Ausgangsleistung? Die Unterschiede liegen vor allem in der Qualität des Empfängers. Pmr aufsteckantenne für jedes gerät eurovac hv hoch. An der Ausgangsleistung lässt sich legal nichts ändern.
#1 Guten Abend, zur Zeit bin ich auf der Suche für ein paar leistungsstärkere Antennchen für meine Dynascan AD-09. Ich besitze diese im umprogrammierten Zustand und würde nun fürs Ski fahren auch noch, falls es mal nötig sein sollte, bessere Antennen dabei haben. Welche Antenne ist zur Zeit für das Funkgerät am Effizientesten? Lohnt sich das Upgrade oder soll ich die alte Antenne einfach behalten und auf eine neue verzichten. Ich suche hierbei nach einer moderaten Lösung also bitte keine Pferdepeitschen, denn das Funkgerät sollte noch in die Skijacke passen (Innentasche o. a. ). Mit schönen Grüßen, Sven. #2 Lass es so wie es ist! Pmr aufsteckantenne für jedes great blog. Die orginal Antennen sind schon spitze. Haben Resonanz auf ca 440 Mhz. Ein klein wenig besser ist das Antennchen der Yaesu Vx 3(gibts im Zubehör). aber für 0, xx db, lohnt eigentlich nicht. Verbesserung bringen nur 70cm Antennchen die 40!! cm lang sind. Wie die SRH 771(SMA) oder Kathrein Antennen(allerdings mit Adapter auf BNC) Dann passt das aber nicht mehr in die Ski Tasche.
Hab nämlich noch nie im Netz oder in der Presse etwas davon gelesen, stosse aber immer wieder in allen möglichen Foren-Beiträgen auf den "theoretischen" Hinweis, wie "verboten" das doch alles ist. Ich meine jetzt übrigens NICHT die Fälle, wo man im Freenet-Bereich Funkfreunde mit Amateurgeräten und 50 Watt erwischt hat, die sind bekannt. Es geht mir jetzt hier nur um "frisierte" PMRs....... 73, Andy Zuletzt geändert von grinsekater am Fr 19. Aug 2005, 09:33, insgesamt 1-mal geändert. Die Behörde ist der natürliche Feind des freien Bürgers. Hook #50 von Hook » Sa 20. Aug 2005, 16:09 Hallo, habe mir aufgrund der Berichte hier auch ein Antennenpärchen beim Volker bestellt, und kann mich dem Lob nur anschließen. Empfehlung für Aufsteckantenne benötigt! [Speziell für Dynascan] | PMR446-Forum - verwaltet von Neuner-Funk. Die Antennen machen einen sehr soliden Eindruck, und taugen sicher auch zum Transport im Rucksack zum Bergfunken Wer nun aufgrund des Preises meckert: Ich persönlich finde 15, 00 EUR für zwei Antennen absolut okay. Immerhin handelt es sich nicht um einfache Drahtwürste, sondern um stabile Teleskopantennen.