Hallo zusammen, Ich möchte mir einen PC zum Videos schneiden, bzw auch zum Spielen zulegen. Jetzt bin ich mir aber tatsächlich ein wenig unsicher, ob ich eher einen AMD Prozessor oder eher einen Intel Prozessor nehmen soll? Ich arbeite zur Zeit nur mit 2, 7K Video aus meiner Mavic Mini und teilweise mit 4K Videos aus meiner Actioncam, also nichts was jetzt wirklich anspruchsvoll ist. Was macht da mehr Sinn, Intel oder AMD? Ich hab gehört, dass in manchen Szenarien eher Intel und in anderen eher AMD besser ist. Videobearbeitung ryzen oder intel hd. Als Software will ich Davinci Resolve nutzen. Spielen will ich auch mal. Als GraKa werde ich wahrscheinlich eine AMD Karte nehmen (RX 6600XT) weil sie ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis hat. Insgesamt will ich hier auch keine Highend Workstation haben, sondern eher so im 1000€ Bereich. Ich hoffe, ihr könnt mir hier ein paar Tipps geben, oder eure Erfahrungen weitergeben:)
Das macht den kleinen Ryzen vor allem für Youtuber mit einem kleinen Budget wieder attraktiv, da er dank der echten Kerne etwas mehr Multitasking beherrscht. Aber auch in Spielen kann er den Pentium locker hinter sich lassen und liegt gleichauf mit dem etwas teureren Core i3 7100. Fazit: Möchtet ihr lediglich spielen und habt wenig Budget, dann greift zum Pentium, denn dieser bietet die beste Leistung für wenig Geld. Wer Spiele aufnehmen will, der kann hingegen problemlos den Ryzen 1200 nutzen, der mit seinen vier Kernen noch etwas mehr Performance bietet. Mittelklasse und High-End PCs zum Aufnehmen und Streamen Plant ihr einen einfachen Spiele-PC mit dem ihr alle aktuellen Spiele problemlos zocken könnt, dann ist ein Core i5 die beste Lösung. Videobearbeitung ryzen oder intel r. Eine hohe Singlecore Performance sowie vier Prozessorkerne reichen für alle aktuellen Spiele aus. Und als wäre das nicht genug, wird fast jeder Core i5 sogar mehr als oder ansatzweise so viel FPS erzeugen können wie ein Ryzen, da Spiele von dem hohen Takt profitieren.
Der 1700x hat für dich schon das bessere P/L-Verhältnis. Zuletzt bearbeitet: 4. Januar 2018 #13 Ein Freund von mir hat mich leicht verunsichert da er meinte, ich würde für meine Einsatzzwecke keine zusätzliche Grafikkarte benötige und die Intel CPU hätte eine integrierte Grafikeinheit und wäre dazu auch noch schneller als die Ryzen CPU. Kann man das so stehen lassen? Ryzen 7 1700X 320€ plus Graka 110€ sind 430€. Könnte bei uns im Ort den i7 8700k für 370€ bekommen. Das Ryzen Board könnte ich problemlos zurückgeben, da unbenutzt. Welche AMD Ryzen CPU für Videobearbeitung. Stellt sich dann die Frage, welches Z370 Board ich nehmen soll? Asus Prime Z370-A, Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming, MSI Z370 Gaming Pro Carbon, ASrock Z370 Extreme4. #14 Die Aussage stimmt schon zum Teil. Lightroom profitiert überhaupt nicht von einer dezidierten Grafikkarte und Photoshop nur bei wenigen Funktionen. Zum Konvertieren von Video und Audiomaterial wird überhaupt keine Grafikkarte gebraucht und zum abspielen reicht natürlich die im intel integrierte.
Pro: Intel Core i9 versus AMD Ryzen 9 Der Intel Core i9 und der AMD Ryzen 9 sind die Crème de la Crème unter den Prozessoren. Ideal für Hardcore Gamer und professionelle Designer. Ein Intel i9 Prozessor hat eine hohe Taktrate von 5 Gigahertz, kombiniert mit einer relativ geringen Wattleistung. Dadurch kannst du ihn noch weiter übertakten. Ein Ryzen 9-Prozessor hat eine niedrigere Taktrate als ein i9, aber viel mehr Kerne. Der Ryzen 9 ist daher am leistungsstärksten. Fazit Intel bleibt der König, wenn es um die Taktrate geht. Dies kann sicherlich ein Vorteil für sehr begeisterte Gamer sein. AMD hat die Oberhand, wenn es um Kerne und Threads geht. Ein AMD Ryzen kostet oft etwas weniger als ein Intel Core-Prozessor, außer im Pro-Segment. Für welchen Prozessor du dich entscheidest, hängt von den Markenpräferenzen ab, vor allem aber davon, welcher deinen Anforderungen entspricht. Welche Ryzen CPU für Audio und Videobearbeitung und welche Graka ? | ComputerBase Forum. Hat dir das geholfen? Wie können wir diese Seite verbessern? Optional Wir verwenden dein Feedback ausschließlich zur Verbesserung der Website.
Im Artikel steht, die "optimale" Anzahl an Kernen liegt irgendwo zwischen 8-12. Sind in so einer Angabe auch die Threads mit eingerechnet? Also würde ein 4-Kern Prozessor mit 8 Threads auch im optimalen Bereich liegen oder sind damit die reinen Kerne gemeint? /t5/video-hardware-discussions/intel-oder-amd-prozessor-f%C3%BCr-videobearbeitung/m-p/10585406#M13803 Aug 04, 2019 Ein Thread ist nur ein spezielles Programm. Videobearbeitung ryzen oder intel core 2. Das Hauptprogramm spaltet Aufgaben in Threads auf. Intelligenterweise tut es das in Funktion der Aufgaben und Resourcen. Hyperthrteading ist eine Methode (ich glaube eingeführt von Intel) um die Programme zu überzeugen es wären mehr Kerne vorhanden als in Wirklichkeit sind. Equivalent wäre ein Kassierer im Supermarkt, welcher zwei Schlangen bedient aber nur eine Kasse hat. Während er auf Informationen (von den Kollegen der Abteilung: zb Preise) oder Artikel (der Kunde legt die Artikel langsamer aufs Band als der Kassierer scannen kann) wartet, bedient er einfach Kunden der anderen Schlange.