Getrennte Beurkundung Ein Generalbauunternehmer annoncierte den Verkauf einer Doppelhaushälfte auf einem konkret bezeichneten Baugrundstück zu einem Gesamtpreis von rund 275. 000 EUR. Am 3. 2. 2012 wurde ein Kaufvertrag über die Errichtung eines schlüsselfertigen Hauses abgeschlossen. Der Vertrag verwies ausdrücklich auf das Baugrundstück. Bauvertrag vor grundstückskauf ablauf. Am 29. 2012 wurde der Vertrag über den Kauf des Grundstücks beurkundet. Als die Käufer den Kaufpreis nicht zahlen konnten, leitete der Verkäufer des Grundstücks die Zwangsvollstreckung aus der notariellen Urkunde ein. Hiergegen richtete sich die Vollstreckungsklage des Käufers mit der Begründung, dass der notariell beurkundete Kaufvertrag unwirksam sei. Rechtliche Einheit – beurkundungsbedürftig Damit hatte er recht. Kaufvertrag und Bauvertrag bilden im vorliegenden Fall nämlich eine rechtliche Einheit. In einem solchen Fall hätte der mit dem Kaufvertrag zusammenhängende Bauvertrag ebenfalls notariell beurkundet werden müssen. Der konkrete Bezug auf das Grundstück im Kaufvertrag spreche für die vom BGH geforderte rechtliche Einheit als Voraussetzung für die Beurkundungspflicht.
Hat der Bauunternehmer hingegen keine Einflussmöglichkeit auf die Durchführung des Kaufvertrages, bedarf es anderer, besonderer Umstände, die den Schluss zulassen, der Bauvertrag sei beurkundungsbedürftig (BGH, Urteil vom 22. März 1991 – V ZR 318/89, NJW-RR 1991, 1031, 1032). Danach ist Ihrem Fall von einer rechtlichen Einheit beider Verträge auszugehen, wenn Grundstücksverkäufer und Baufirma gegenüber Ihnen als Kunden/Bauherrn in Absprache auftraten, und der Hausbau nur auf einem ganz bestimmten, von Ihnen zu diesem Zweck zu erwerbenden Grundstück realisiert werden soll. Musterhausparks in Österreich » Alle Häuser auf einen Blick. Ob es in Ihrem Fall ein koordiniertes, abgesprochenes Vorgehen zwischen Grundstücksverkäufer und Baufirma gegenüber Ihnen als bauwilligen Kunden gegeben hat, ergibt sich nicht eindeutig aus dem von Ihnen mitgeteilten Sachverhalt. Unterstellt man hier lebensnah eine derartige Zusammenarbeit, dann folgt daraus, dass beide Verträge unwirksam sind, Sie gegenüber Ihren Vertragspartnern keine Rechte herleiten können und sich Ihre Vertragspartner hierauf jederzeit berufen können.
Scheinvertrag, durch den steuerrechtliche Vorschriften umgangen werden sollen, ebenfalls nichtig ist ( §§ 117, 134 BGB). Eine rechtliche Einheit zwischen beiden Verträgen liegt nach der Rechtsprechung dann vor, wenn beide Verträge dergestalt miteinander zusammenhängen, dass sie "miteinander stehen und fallen", d. h. Bauvertrag vor grundstückskauf nebenkosten. eine sinnvolle Durchführung bieder Verträge nu zusammen sinnvoll möglich ist. Dies ist dann der Fall, wenn der Bauherr gezwungen ist, als Voraussetzung des Hausbaus ein ganz bestimmtes Baugrundstück erwerben zu müssen und sodurch ein faktischer Kaufzwang für dieses Grundstück entsteht, während andererseits ein isolierter Erwerb des Grundstücks für ihn - also ohne gleichzeitigen Hausbau - ohne Interesse ist. Eine rechtliche Einheit ist hingegen nicht schon dann anzunehmen, wenn der Bauherr gezwungen ist, sich für den Hausbau irgendein Baugrundstück nach seiner Wahl kaufen zu müssen. Dass Grundstücksverkäufer und Baufirma unterschiedliche (juristische) Personen sind, steht der Annahme einer rechtlichen Vertragseinheit nicht entgegen, wenn beide gegenüber dem Bauherrn koordiniert handeln.