Strenge Redaktionsvorgaben und ein effektives Qualitätsmanagement-System helfen dabei, die hohe Relevanz und Validität aller Inhalte zu sichern. Erfahren sie mehr über das Redaktionsteam, unsere Autoren und unsere Arbeitsprozesse. Die Verwaltungsgerichtsbarkeit, §§ 45 ff. VwGO Die Verwaltungsgerichtsbarkeit lässt sich relativ leicht erschließen. 10 Irrtümer zur Scheinselbständigkeit, die teuer für Sie werden können. Tipps Teil 4.. Sie ist klassisch dreistufig aufgebaut: Verwaltungsgericht (§ 45 VwGO), Oberverwaltungsgericht (§§ 46,... Oktober 8, 2015 mehr… Der Instanzenzug im Zivilprozess Der Instanzenzug im Zivilprozess ist häufiges Thema in mündlichen Prüfungen und Zusatzfragen im 1. Staatsexamen. Um in der mündlichen Prüfung keine wertvolle Zeit mit dem A... Oktober 2, 2015 Lecturio Legal Note: Sofern nicht anders angegeben, sind alle Rechte der Lecturio GmbH vorbehalten. Weitere gesetzliche Regelungen finden Sie unter rechtlichen Hinweisen.
Der Haupttäter brauch keine Kenntnis von der Beihilfe zu haben, um eine Beihilfehandlung annehmen zu können. zu 2. : Der Gehilfenvorsatz ist deshalb doppelt, da er sich zum einen auf die Hilfeleistung bezieht und zum anderen auf die vorsätzliche und rechtswidrige Haupttat. Dementsprechend ist eine fahrlässige Beihilfe nicht strafbar. Eine vorsätzliche Hilfe zu einer Fahrlässigkeit ist juristisch gegebenenfalls als mittelbare Täterschaft erfassbar. zu 3. : Die Tatbestandsverschiebung nach § 28 StGB kommt in aller Regel nur bei einem Mord nach § 211 StGB in Betracht. Eine tiefergehende Übersicht dahingehend würde zum einen den Rahmen sprengen und findet sich außerdem im Lexikon unter dem Begriff Akzessorietät (Strafrecht), zum anderen ist eine Reformation des Mord-Paragrafen weiterhin in Planung, sodass diese Regelung ohnehin obsolet werden könnte [Stand: 24. 12. 2017]. zu 4. : Siehe hier für tiefergehende Übersichten zur Rechtswidrigkeit und Schuld. Rechtsfolge Liegen diese Voraussetzungen des § 27 Abs. 1 StGB vor, so greift die Rechtsfolg des § 27 Abs. 2 StGB, das heißt die Strafe für den Gehilfen ist nach § 49 Abs. Der Instanzenzug im Strafprozess. 1 StGB zu mildern: § 49 Abs. 1 StGB Ist eine Milderung nach dieser Vorschrift vorgeschrieben oder zugelassen, so gilt für die Milderung folgendes: An die Stelle von lebenslanger Freiheitsstrafe tritt Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren.
Aufl., Rn. 461). Beispiel für einen Verbotsirrtum (nach Wessels/Beulke/Satzger a. a. O. ): B hat in einem Laden einen Hut gestohlen. Stolz schenkt er diesen dem A. A weiß, dass der Hut gestohlen wurde, geht aber davon aus, dass nur das Abkaufen des Hutes strafbar wäre (§ 259 I StGB). An die Vermeidbarkeit stellt die Rechtsprechung indessen sehr hohe Anforderungen. Das richtige Stichwort ist hier die "Gewissensanspannung". Danach kommt es unter anderem darauf an, ob der Täter unter Berücksichtigung seiner Fähigkeiten, seiner sozialen Stellung und seiner Wertvorstellungen das Unrecht hätte einsehen können. Er hat dabei auch die Pflicht, sich im Zweifel zu erkundigen (vgl. Wessels/Beulke/Satzger, StrafR AT, 44. 466). In diesem Zusammenhang ist auch der umgekehrte Verbotsirrtum zu nennen. Dabei geht der Täter davon aus, dass ein Verhalten gegen eine Strafvorschrift verstößt, die es in Wirklichkeit gar nicht gibt bzw. nimmt er fälschlicherweise an, dass eine existierende Vorschrift sein Verhalten umfasst.
Bsp. : A und B treiben im Meer, nachdem ihr Kreuzfahrtschiff gesunken ist. Eine schwimmende Tür ist der einzige Schutz vor dem eiskalten Wasser. Da A dies für die einzige Möglichkeit ihrer eigenen Rettung hält, schubst sie B herunter, woraufhin dieser augenblicklich einen Herzstillstand erleidet. Dabei verkennt A jedoch, dass ein Rettungsboot mit Aufnahmekapazitäten bereits in der Nähe ist. Hält der Täter irrtümlich die Voraussetzungen für einen anerkannten Entschuldigungsgrund für gegeben und war dieser Irrtum nicht vermeidbar, ist er entschuldigt. Für den entschuldigenden Notstand ist dies in § 35 II StGB ausdrücklich geregelt. War der Irrtum vermeidbar, ist seine Strafe nach § 35 II i. V. m. § 49 I StGB zu mildern. Diese Regelung wird auf die anderen Entschuldigungsgründe entsprechend angewandt (MüKoStGB/Joecks StGB, 2. Aufl. 2011, § 16 Rn. 139). Über die Strafbarkeit der A entscheidet demnach die Frage, ob ihr Irrtum nach § 35 II 1 StGB vermeidbar war. Außerdem ist die Konstellation denkbar, dass der Täter sich hinsichtlich der rechtlichen Grundlagen oder gar der Existenz eines Entschuldigungsgrundes irrt.