Kriegsrhetorik in aller Munde "Kein Ziel und keine Ehre, keine Pflicht sind's wert, dafür zu töten und zu sterben – nein, meine Söhne geb ich nicht", sang Reinhard Mey 1986. Seine immer wieder auch pazifistischen Lieder gehörten zum Sound der alten Bundesrepublik. Der wurde von einem großen Teil der deutschen Öffentlichkeit mitgetragen. Und jetzt? President des britischen unterhauses film. Kriegsrhetorik in aller Munde! Adjektive wie "tapfer", "unbeugsam" und "heroisch", die im Zusammenhang mit militärischen Aktionen jahrzehntelang verpönt waren, sind zu gängigen Umschreibungen für den Widerstand der Ukrainer gegen den russischen Aggressor geworden. "Es ist eine verbale Aufrüstung, eine Militarisierung der Sprache", sagt der Politologe Karl-Rudolf Korte der Deutschen Presse-Agentur. "Das zeigt, dass die Zurückhaltungskultur, die wir über Jahrzehnte gekannt haben, gerade aufbricht. Es ist Teil der ausgerufenen Zeitenwende. " Die Terminologie des Krieges habe in Deutschland bisher nicht zum allgemeinen Wortschatz gehört, sagt Rhetorik-Experte Knape.
Schließt den Himmel! - und dem folgt man dann gerne in einem solchen Kriegsklima. Es hilft, solche Dinge permanent zu erklären und zu reflektieren. » Patentrezepte gebe es dafür nicht, sagt Knape. «Wahrscheinlich wird man sich die militärischen Fachbegriffe aneignen müssen, um zu verstehen, was Stand der Dinge ist. Die Klarheit der Darstellung ist das Allerwichtigste, damit wir die Orientierung nicht verlieren. Wir müssen wissen, was los ist, damit wir unsere Lage gut einschätzen können. „Mini Nukes“ und „schnelle Schläge“: Die Sprache des Krieges | Onetz. » Ein begnadeter Kriegsrhetoriker ist ohne Zweifel der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, der als ehemaliger Schauspieler ein besonderes Verhältnis zur Sprache hat. Schon jetzt kann man davon ausgehen, dass einige seiner Reden - etwa jene vor dem britischen Unterhaus - in die Geschichte eingehen werden. Ist das alles seinem überragenden Talent zu verdanken? Natürlich agiere er brillant, sagt Knape, aber dass solche Reden jetzt als «groß» empfunden würden, sei auch der außergewöhnlichen Notlage geschuldet, in der sich sein Land befinde: «Der Maßstab für die Beurteilung der rhetorischen Leistung ist immer, ob man aus der jeweiligen konkreten Kommunikationslage heraus das Richtige tut.
Startseite Politik Erstellt: 04. 05. 2022 Aktualisiert: 05. 2022, 04:58 Uhr Kommentare Teilen Wolodymyr Selenskyj, Präsident der Ukraine, spricht per Videoschalte zu den Abgeordneten des britischen Unterhauses über die aktuelle Lage in der Ukraine. © House Of Commons/PA Wire/dpa "Heroisch", "tapfer", "unbeugsam" - der Ukraine-Krieg militarisiert die Sprache auch in Deutschland. Politologe Karl-Rudolf Korte ruft zur "Sprachwachheit" auf. Berlin - In der vergangenen Woche rutschte Bundesverteidigungsministerin Christine Lambrecht ein Satz heraus, den man schon sehr lange nicht mehr von einem deutschen Regierungsmitglied gehört hatte. President des britischen unterhauses des. Von "heute journal"-Moderator Christian Sievers danach gefragt, warum die Bundesregierung bei den deutschen Waffenlieferungen an die Ukraine so zögerlich kommuniziere, erwiderte die SPD-Politikerin: "Der Feind hört mit! " Ohne dass es ihr in diesem Moment bewusst gewesen sein dürfte, hatte sie damit eine bekannte Nazi-Parole aus dem Zweiten Weltkrieg wiedergegeben.
Das könnte dann am Ende wirklich zu einem problematischen Hurra-Patriotismus führen. » Gerade Journalisten seien zur Sensibilität aufgerufen: «Im Moment ist eine hohe Imperativ-Dichte verbreitet - Schickt schwere Waffen! Schließt den Himmel! - und dem folgt man dann gerne in einem solchen Kriegsklima. Es hilft, solche Dinge permanent zu erklären und zu reflektieren. » Patentrezepte gebe es dafür nicht, sagt Knape. «Wahrscheinlich wird man sich die militärischen Fachbegriffe aneignen müssen, um zu verstehen, was Stand der Dinge ist. Rede des Kremlchefs - Putin: Ukraine-Invasion war notwendiger Präventivschlag - News - SRF. Die Klarheit der Darstellung ist das Allerwichtigste, damit wir die Orientierung nicht verlieren. Wir müssen wissen, was los ist, damit wir unsere Lage gut einschätzen können. » Ein begnadeter Kriegsrhetoriker ist ohne Zweifel der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, der als ehemaliger Schauspieler ein besonderes Verhältnis zur Sprache hat. Schon jetzt kann man davon ausgehen, dass einige seiner Reden - etwa jene vor dem britischen Unterhaus - in die Geschichte eingehen werden.
Geradezu niedlich hören sich die «Mini Nukes» an, dabei geht es hier um Atomwaffen, wenn auch mit geringerer Sprengkraft. Die zynischste Beschönigung ist natürlich die «militärische Spezialoperation», als die Putin den Krieg bezeichnet. «Der Krieg ist auch ein Kampf um Worte, eine semantische Auseinandersetzung», sagt Politikwissenschaftler Korte. «Es kann ja zum Beispiel auch niemand wirklich definieren, was nun genau schwere Waffen sind. Oder Offensiv- und Defensiv-Waffen - was bitteschön ist da der Unterschied? Hier bildet die Sprache das semantische Rüstzeug, um die Kriegsführung in den verschiedenen Facetten möglich zu machen. » Appell zur Sprachwachheit Korte wirbt für ein gesundes Misstrauen: «Wir sollten Sprachwachheit üben. President des britischen unterhauses hotel. Das heißt, wir sollten diese neuen Begrifflichkeiten nicht einfach nachreden. Das könnte dann am Ende wirklich zu einem problematischen Hurra-Patriotismus führen. » Gerade Journalisten seien zur Sensibilität aufgerufen: «Im Moment ist eine hohe Imperativ-Dichte verbreitet - Schickt schwere Waffen!