81. Examensklausurenkurs vom 09. 11. 2020 "Gescheitertes Attentat" Sachverhalt und Lösungshinweise 80. Examensklausurenkurs vom 20. 12. 2019 79. Examensklausurenkurs vom 29. 2019 "Geklaute Kraftfahrzeuge" Sachverhalt und Lösungshinweise 78. Examensklausurenkurs vom 08. 06. 2019 77. Examensklausurenkurs vom 24. 2017 "Terror gegen Volksmusik" Sachverhalt und Lösungshinweise 76. Examensklausurenkurs vom 13. 01. 2017 "Professor Kotzbrocken und das Baby in der Sonne" Sachverhalt und Lösungsgliederung Checkliste und Hinweise 75. Examensklausurenkurs vom 04. 2016 "Begegnung im Park" Sachverhalt und Lösung 74. Fälle und Lösungen | Jura Online. Examensklausurenkurs vom 02. 08. 2016 73. Examensklausurenkurs vom 17. 2016 "Katzenkönig" Sachverhalt und Lösung 72. 04. 2016 "Schneeräumen" Sachverhalt und Lösung 71. Examensklausurenkurs vom 15. 02. 2016 Sachverhalt und Lösung 70. Examensklausurenkurs vom 27. 2015 69. Examensklausurenkurs vom 06. 2015 68. Examensklausurenkurs vom 21. 2015 "Der vermeintliche Komplize des Ladendiebes" Sachverhalt und Lösung 67.
In die- sem Zeitraum hat A somit kei nen Vorsatz auf die Freiheit sentziehung und ist (mange ls Existenz einer fahrlässigen Freiheit sentziehung) nicht nach § 99 StGB zu bestrafen. Erst für den letzten Zeitraum (Mittag bis 17. Examensklausuren - Professur Strafrecht mit Jugendstrafrecht und Kriminologie - Universität Potsdam. 00) kommt eine Strafbarkeit des A in Frage. Zu beachten ist hierbei jedoch, dass A in diesem Zeitraum keine aktive Tathandlung setzt, da die Türe ja bereits am vorherigen Abend verschlosse n wurde. Au s di esem Grund ist eine Freiheit sentziehung durch Unterla s- sen gem §§ 2, 99 StGB zu prüfen. A hat es unterla ssen, d en B umgehend nach Kenntniserlangung von der Freiheit sentziehung zu befreien, obwohl er dazu verpflichtet gewesen wäre. Die Garantenstellun g des A ergibt sich hierbe i aus Ingerenz oder E röffnung einer Gefahrenq uelle.
Vor Gericht verteid igt er sich mi t der Einlassung, e r kenne zwar § 303 StGB, beschädig en iSd Norm setze aber doch einen Eingriff in die Substanz der Sache voraus. (Laut BGH ist Beschädigung jede nicht unerhebliche, sei es a uch vorübergehende Beeinträchtigung der Bra uchbarkeit einer Sache, BGHSt 13, 207). Strafbarkeit? Zum Wis senselem ent des Vorsat zes: - Kenntnis = sinnliche Wahrnehmung der des kriptiven und geistiges Verstehen der normativen TB- Merkmal e - Das geistige Verstehen bedeutet nicht eine exakte jur. Subsumtion unter die vom Geset z verwend eten Be griffe. Strafrecht fallbeispiele mit lösung 2020. Vielm ehr genü gt es, dass s ich de r mit d iesen Be griffen
Übungen zum Strafrecht AT Hier findet ihr eine große Anzahl von möglichen Prüfungsfragen aus dem Strafrecht AT. Strafrecht BT Übungen Hier findet ihr eine große Anzahl von möglichen Prüfungsfragen aus dem Bereich Strafrecht BT. Strafprozessordnung Übungen In der Kategorie Strafprozessordnung findet ihr interessante Übungsaufgaben inkl. Lösungen. Jugendstrafrecht Übungen Hier findet ihr eine große Anzahl von möglichen Prüfungsfragen aus dem Bereich Jugendstrafrecht. Strafvollzug Übungen Hier findet ihr eine große Anzahl von möglichen Prüfungsfragen aus dem Bereich Strafvollzug. Kriminologie Übungen In der Kategorie Kriminologie findet ihr interessante Übungsaufgaben inkl. Wirtschaftsstrafrecht Übungen In dieser Kategorie findet ihr interessante Übungsaufgaben zum Wirtschaftsstrafrecht. Ordnungswidrigkeitenrecht Übungen Hier findet ihr Aufgaben mit Lösungen zum Ordnungswidrigkeitenrecht. Strafrecht fallbeispiele mit lösung 14. Weiterführende Artikel in dieser Kategorie Strafrecht Bücher In dieser Kategorie findet ihr sehr interessante Bücher zum Strafrecht.
Examensklausur vom 16. 2011 "Der unterschenkelamputierte Gitarrist" Sachverhalt und Lösungsskizze 49. Examensklausur vom 04. 2011 48. Examensklausur vom 05. 2011 47. Examensklausur vom 20. 2011 46. 2011 "Der Hosenschein und die Hunderteurotaschen" Sachverhalt und Lösungsskizze 45. 2010 "Tritte auf die Unrechtsseite" Lösungsskizze 44. Examensklausur vom 06. 2010 43. 2010 "Verkürzung von Steuern und Strafen" Sachverhalt und Lösungsskizze 42. Examensklausur vom 28. 2010 "Ein falscher Kicker und ein falscher Angeklagter" Sachverhalt und Lösungsskizze 41. 2010 40. 2010 39. 2010 "Feuer und Video" Lösungsskizze 38. Examensklausur vom 27. 2009 "Unfall im Dorf" Sachverhalt und Lösungsskizze 37. Examensklausur vom 24. 2009 "Die verkümmerte Rüge" Lösungsskizze 36. 2009 "Verräterische Silbernitratflecken" Lösungsskizze 35. 2009 "Gesäß mit Ohren" Lösungsskizze 34. Fälle zu den Irrtümern mit Lösungen - Max Pfeiffer (LS Fahl) Vorlesungsbegleitendes Kolloquium zum - StuDocu. Examensklausur vom 25. 2009 "Ghost Division" Lösungsskizze 33. 2009 32. 2008 "Bestechen und sich bestechen lassen" Lösungsskizze 31. 2008 30.
Falllösungen Einheit 6: B T – D elikte gegen die Freiheit Delikte gegen d ie Freiheit § 99 StGB – Freiheitsen tziehung 1. Der eifersüc htige A wi ll nicht, dass seine Freundin B am Abend ohne ihn e ine Party besucht. Aus die- sem Grund mischt er ihr beim Abendessen ein leichte s Schlafmittel ins Getränk. Strafrecht fallbeispiele mit lösung. Kurz darau f schläft B ein und schläft b is zum nächsten Tag durc h, ohne die Par ty besu cht zu haben. Antwort: Das Tatobjekt ist h ierbei B, da sie zum Tatzeitpu nkt zur bewussten Fortbewegung in der La ge ist. Das Verabreichen des Schlafmittels ist als sonstiger Entzug der Freiheit zu qualifizieren, da der Ausübung der Freiheit der Ortsveränderung durch d en medika mentös verursacht en Schlaf ein ernstliches und gewi chtiges Hindernis entgegensteht. Diese H andlun g führt zum Fr eiheitsverlust für eine Nacht, also eine r nic ht ganz unerheblich en Zeitdauer. Der Erfolg des § 99 StGB ist somit eingetret en. A verabreicht das Schlaf mittel nach § 7 Abs 1 StGB vorsätzlich, um B von der Party abzuhalten.
In der Regel handelt es sich um Fälle, die irgendwann tatsächlich im Examen so oder so ähnlich gelaufen sind und die von uns konzeptionell angepasst worden sind, um eine möglichst gute Abdeckung der Theorie zu erreichen. Die Fälle sind aber ohne weiteres auch für jüngere Semester geeignet. Das liegt daran, dass die Fälle – wie auch im 1. Examen üblich – aus zwei bis drei kleineren Aufgaben bestehen, die für sich genommen jeweils nicht Examensniveau hätten, aber z. B. für eine Semesterklausur passend sind. Zu allen Fällen gibt es ausformulierte und ausdruckbare Lösungen. Bei den Lösungen haben wir darauf geachtet, dass der Prüfungsaufbau und die Wortwahl mit der erlernten Theorie übereinstimmen ("Kohärenz"), damit Du siehst, dass es sich bei der Theorie um ein einsetzbares Werkzeug handelt. Außerdem haben wir die Fälle klausurmäßig gelöst, das heißt, sie sind stilistisch so formuliert, wie es auch in der Examensklausur von Dir erwartet wird (grundsätzlicher "Gutachtenstil"). Außerdem wird der Fall auch in einem Lösungsvideo besprochen.